Overblog

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

Pourquoi le GCO et Vinci ne peuvent être boutés hors d'Alsace, suite

27 Septembre 2018

Pour faire suite à ma publication de hier, deux renvois vers :

une synthèse de 2017 sur l'émergence du GCO et sa fausse-bonne réponse aux objectifs avancés par "les pères" du projet. Elle est le fruit du quotidien franco-allemand du Rhin supérieur, Eurojournalist. Il y manque toutefois, l'approche sur la partie requalification de l'A35 en boulevard urbain.
http://eurojournalist.eu/le-gco-ou-les-exces-dune-europe-ultraliberale/
et le blog de Piet dont est issu l'illustration de mon article et qui met en avant la dernière idée de la municipalité de Strasbourg, vendre des parcelles de forêts dont elle est propriétaire, dans le cadre des obligations compensatoires de Vinci et qu'il faudra détruire au préalable, bref, sans ajout de nature... http://caricactus.canalblog.com/archives/2018/09/24/36731392.html

Croyez-vous toujours que l'objectif réel est vraiment de nous assurer une meilleure qualité de vie en matière d'accès à Strasbourg et de santé ? Ou pensez-vous que le vrai deal ou le ticket gagnant est de faire passer un maximum de camions et de trafic entre les barrières de péage de Vinci et de libérer du foncier qui vaut de l'or au cœur de Strasbourg pour les futurs promoteurs immobiliers qu'on retrouve déjà sur tous les grands projets actuels de la ville de Strasbourg ?

"Quand le bâtiment va, tout va" ? Plus que jamais and for ever.

Tag(s) : #Grand Contournement Ouest

Pourquoi le GCO et Vinci ne peuvent-ils être boutés hors d'Alsace ?

Quand le Racing montre la voie de la fausse bonne réponse du GCO

La chasse est devenue au fil du temps une des activités de plein air la plus réglementée, avec l'émergence de contraintes de plus en plus fortes qui nous privent d'un bonheur de plus en plus rare de nos jours, et dont jouissait encore nos anciens, l'insouciance, la liberté. Aujourd'hui, la chasse se traduit et se décline en Schémas Cynégétiques, en plans, en directives-arrêtés-réglementations et autres tracasseries. Fini le temps où l'on sortait sans se poser de questions, pour, au contact de la nature, "recharger ses batteries", se libérer la tête du stress du quotidien. Maintenant ce n'est plus le savoir chasser qui guide les sorties, mais plutôt les textes, voire la confrontation avec ceux qui voient la nature comme un parc personnel de loisirs, sans se soucier du besoin de quiétude animale. Dans ce contexte, le chasseur, qu'il soit de base ou adjudicataire perd de plus en plus sa dimension de gestionnaire de la faune sauvage pour endosser une fonction de régulateur aux ordres des instances ou d'une Administration. A charge, trop d'abus ont été et sont commis par une catégorie de nemrods, faute peut être d'avoir fait le ménage en interne dans notre propre communauté. Aujourd'hui, les chasseurs payent dans leur ensemble pour les "écarts de comportements" de quelques uns, pour les responsables des dérives du sanglier, pour les pratiques de braconniers d'autres. Nous sommes trop sous la menace de la disparition de la chasse pour continuer à se voiler la face et continuer à se présenter "plus beaux" que nous ne sommes. Etre exemplaire et fier de nos pratiques est possible tant que nous avons la volonté d'abord de sauvegarder nos milieux naturels pour la survie de l'ensemble de la faune sauvage. La chasse est alors juste un moyen de sauvegarde comme un autre et non plus une fin en soi. Puisse les jeunes et nouvelles générations de chasseurs revenir aux valeurs de la chasse défendable et sortir de la chasse "loisir" ou scoreuse où le fusil prime sur l'art de la chasse et sur ce devoir de sauvegarde de la faune sauvage. En attendant, il est de notre devoir de "faire le boulot" pour reprendre une expression à la mode. Cela passe, s'il le faut, par la nécessité de dénoncer les dysfonctionnements, les hypocrisies, l'intérêt particulier, bref, tout ce qui peut rendre la chasse indéfendable. Dans ce sens, il est aussi primordial et sain que "les tenants des pouvoirs" puissent entendre d'autres discours, dès lors que les raisonnements s'appuient sur la vérité des faits. La remise en cause n'est pas l'aveu d'une faiblesse, mais le moyen de sortir d'une ornière dans laquelle une partie du monde de la chasse s'est mis. Ce blog se veut donc de faire entendre d'autres analyses, d'autres approches de la chasse en Alsace par une "veille cynégétique". Ce n'est pas parce qu'une décision est prise et donc imposée par des représentants élus qu'elle est la vérité. Léon Rapinat