L'agrainage nourrissage a vécu, emportant avec lui l'agrainage dissuasif en zones à gros risques de dégâts. Merci pour les plainards exposés au dégâts.

23 Novembre 2018

Ca y est, la FDC 67 a capitulé aux conditions de l'ONF. Il n'y aura pas de révision de copie pour les domaniales, à chacun des locataires concernés de "relire" son contrat cynégétique et sylvicole soumis par l'Administrateur des Forêts publiques et de décider s'il signe ou abandonne, telle est la consigne fédérale reçue hier soir...

Il en sera sans doute de même pour le nouveau Schéma Cynégétique, sans que les adjudicataires de chasses de sangliers puissent toutefois jeter l'éponge contractuellement. Le Cahier des Charges des Chasses Communales a prévu le coup : page 6 article 10 § 2 "rendement" : "le rendement de la chasse n'est pas garanti et, sauf jugement contraire par les tribunaux, aucune réduction du prix de location n’est accordée. Les modifications qui viendraient à être apportées par la législation ou la réglementation de la chasse au cours du bail s’imposent au locataire sans qu’il puisse prétendre à résiliation, réduction du loyer ou indemnité quelconque."

N'en déplaise donc à ceux qui estiment que la FDC 67 se devait d'intervenir sous prétexte que les conditions changent en cours de bail, ce qui serait illégal.

Les carottes semblent donc dorénavant bien cuites ce qui ne manque pas de rappeler et réactualiser mon "conte philosophique" et prémonitoire posté en mai 2013 : http://www.veillecynegetique67.com/preview/7ace40b99677f7fc868ba5b8816887071052ccdd Aujourd'hui, nous sommes arrivés à ce point de non retour vers lequel nous avons couru pour perdre totalement la main mise sur la gestion de la chasse. Se pose forcément la question que peu ont voulu à temps aborder et traiter : faut-il arrêter ?

En politique, Léon Gambetta, s'est inscrit dans la mémoire du peuple par son interpellation devenue célèbre, "se soumettre ou se démettre". Jean-Pierre Chevènement reste lui aussi dans la mémoire contemporaine sur le même thème : "un ministre ça ferme sa gueule, si ça veut l'ouvrir, ça démissionne".

S'entre-déchirer inutilement autour de l'agrainage n'apporte rien de positif, le terrain a besoin d'un acte fort pas de querelles.

Alors, "Mia san mia" ? cf mon post du 21 septembre dernier : http://www.veillecynegetique67.com/2018/09/l-agrainage-en-foret-vit-ses-dernieres-heures-les-chasseurs-aussi.html

Avoir du sanglier, oui-mais l'agrainage

Au-delà des gilets jaunes et du mal d'argent de l'Etat : les limites de la démocratie.

Commenter cet article

Christophe

25/11/2018 20:27

Il est vraiment temps que Mr Lang prenne sa retraite et qu'on mette en place un président qui défende réellement nos intérêts auprès des institutions ! La gestion de la FDC67 devient lamentable sur bien des dossier !

Répondre

Rapinat Léon

25/11/2018 23:29

"Un couteau qui tombe n'est pas rattrapable", celui de la chasse est quasiment déjà tombé au sol. On peut toujours défendre un dossier, obtenir un résultat est une autre paire de manches lorsqu'on n'est plus trop en position de force. Quant aux intérêts, souvent plus divergents que consensuels !

La chasse est devenue au fil du temps une des activités de plein air la plus réglementée, avec l'émergence de contraintes de plus en plus fortes qui nous privent d'un bonheur de plus en plus rare de nos jours, et dont jouissait encore nos anciens, l'insouciance, la liberté. Aujourd'hui, la chasse se traduit et se décline en Schémas Cynégétiques, en plans, en directives-arrêtés-réglementations et autres tracasseries. Fini le temps où l'on sortait sans se poser de questions, pour, au contact de la nature, "recharger ses batteries", se libérer la tête du stress du quotidien. Maintenant ce n'est plus le savoir chasser qui guide les sorties, mais plutôt les textes, voire la confrontation avec ceux qui voient la nature comme un parc personnel de loisirs, sans se soucier du besoin de quiétude animale. Dans ce contexte, le chasseur, qu'il soit de base ou adjudicataire perd de plus en plus sa dimension de gestionnaire de la faune sauvage pour endosser une fonction de régulateur aux ordres des instances ou d'une Administration. A charge, trop d'abus ont été et sont commis par une catégorie de nemrods, faute peut être d'avoir fait le ménage en interne dans notre propre communauté. Aujourd'hui, les chasseurs payent dans leur ensemble pour les "écarts de comportements" de quelques uns, pour les responsables des dérives du sanglier, pour les pratiques de braconniers d'autres. Nous sommes trop sous la menace de la disparition de la chasse pour continuer à se voiler la face et continuer à se présenter "plus beaux" que nous ne sommes. Etre exemplaire et fier de nos pratiques est possible tant que nous avons la volonté d'abord de sauvegarder nos milieux naturels pour la survie de l'ensemble de la faune sauvage. La chasse est alors juste un moyen de sauvegarde comme un autre et non plus une fin en soi. Puisse les jeunes et nouvelles générations de chasseurs revenir aux valeurs de la chasse défendable et sortir de la chasse "loisir" ou scoreuse où le fusil prime sur l'art de la chasse et sur ce devoir de sauvegarde de la faune sauvage. En attendant, il est de notre devoir de "faire le boulot" pour reprendre une expression à la mode. Cela passe, s'il le faut, par la nécessité de dénoncer les dysfonctionnements, les hypocrisies, l'intérêt particulier, bref, tout ce qui peut rendre la chasse indéfendable. Dans ce sens, il est aussi primordial et sain que "les tenants des pouvoirs" puissent entendre d'autres discours, dès lors que les raisonnements s'appuient sur la vérité des faits. La remise en cause n'est pas l'aveu d'une faiblesse, mais le moyen de sortir d'une ornière dans laquelle une partie du monde de la chasse s'est mis. Ce blog se veut donc de faire entendre d'autres analyses, d'autres approches de la chasse en Alsace par une "veille cynégétique". Ce n'est pas parce qu'une décision est prise et donc imposée par des représentants élus qu'elle est la vérité. Léon Rapinat