Overblog

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

Du danger de l'obscurantisme : pétition autour de la section "cynégétique et faune sauvage" de l'Institut St Eloi (62)

17 Juin 2020

En lien un communiqué de la FDC 62, concernant les difficultés rencontrées par l'Institut St Eloi dans le Pas de Calais, dans le cadre de son "option cynégétique et faune sauvage" ouverte il y a quelques années pour permettre aux élèves de la filière agricole d'avoir aussi un enseignement autour de la production agricole et la préservation de la faune sauvage.

Cette section fait actuellement l'objet d'une campagne de dénigrement orchestrée au départ par Pierre Rigaux, anti-chasse notoire, connu pour ses revendications autour d'une "nature sans fusil".

Avoir une vision différente de la place de la chasse me parle et sur certains points comme la chasse commerciale, sur base de gibier d'élevage petit ou grand, les arguments de l'activiste sont tout a fait recevables. C'est effectivement la corde qu'une partie du monde de la chasse s'est petit à petit tressée et qui lui colle aux pattes défavorablement en terme d'image et de crédibilité, lorsque la qualité de vol n'est pas présente, que le tableau ou la production de trophées priment sur l'éthique.

Par contre, ne serait-ce qu'au nom du pluralisme d'enseignement, de l'importance d'avoir un monde agricole acteur de la protection de la faune sauvage et des biotopes et parce que l'obscurantisme ne mène jamais à rien de bon, il y a effectivement lieu de réagir en signant la pétition lancée par Willy Schraen.

http://fdc67.fr/wp-content/uploads/2020/06/COMMUNIQUE-FDC-62-BAPAUME-1.pdf

Tag(s) : #Abolir la chasse, une lutte finale ?

Trouvez l'erreur, comprendre la facture des dégâts de sangliers.

Le sanglier fait-il partie de la biodiversité ? Pas à Jettingen

La chasse est devenue au fil du temps une des activités de plein air la plus réglementée, avec l'émergence de contraintes de plus en plus fortes qui nous privent d'un bonheur de plus en plus rare de nos jours, et dont jouissait encore nos anciens, l'insouciance, la liberté. Aujourd'hui, la chasse se traduit et se décline en Schémas Cynégétiques, en plans, en directives-arrêtés-réglementations et autres tracasseries. Fini le temps où l'on sortait sans se poser de questions, pour, au contact de la nature, "recharger ses batteries", se libérer la tête du stress du quotidien. Maintenant ce n'est plus le savoir chasser qui guide les sorties, mais plutôt les textes, voire la confrontation avec ceux qui voient la nature comme un parc personnel de loisirs, sans se soucier du besoin de quiétude animale. Dans ce contexte, le chasseur, qu'il soit de base ou adjudicataire perd de plus en plus sa dimension de gestionnaire de la faune sauvage pour endosser une fonction de régulateur aux ordres des instances ou d'une Administration. A charge, trop d'abus ont été et sont commis par une catégorie de nemrods, faute peut être d'avoir fait le ménage en interne dans notre propre communauté. Aujourd'hui, les chasseurs payent dans leur ensemble pour les "écarts de comportements" de quelques uns, pour les responsables des dérives du sanglier, pour les pratiques de braconniers d'autres. Nous sommes trop sous la menace de la disparition de la chasse pour continuer à se voiler la face et continuer à se présenter "plus beaux" que nous ne sommes. Etre exemplaire et fier de nos pratiques est possible tant que nous avons la volonté d'abord de sauvegarder nos milieux naturels pour la survie de l'ensemble de la faune sauvage. La chasse est alors juste un moyen de sauvegarde comme un autre et non plus une fin en soi. Puisse les jeunes et nouvelles générations de chasseurs revenir aux valeurs de la chasse défendable et sortir de la chasse "loisir" ou scoreuse où le fusil prime sur l'art de la chasse et sur ce devoir de sauvegarde de la faune sauvage. En attendant, il est de notre devoir de "faire le boulot" pour reprendre une expression à la mode. Cela passe, s'il le faut, par la nécessité de dénoncer les dysfonctionnements, les hypocrisies, l'intérêt particulier, bref, tout ce qui peut rendre la chasse indéfendable. Dans ce sens, il est aussi primordial et sain que "les tenants des pouvoirs" puissent entendre d'autres discours, dès lors que les raisonnements s'appuient sur la vérité des faits. La remise en cause n'est pas l'aveu d'une faiblesse, mais le moyen de sortir d'une ornière dans laquelle une partie du monde de la chasse s'est mis. Ce blog se veut donc de faire entendre d'autres analyses, d'autres approches de la chasse en Alsace par une "veille cynégétique". Ce n'est pas parce qu'une décision est prise et donc imposée par des représentants élus qu'elle est la vérité. Léon Rapinat