Livre blanc accusateur des forestiers, contre brame du cerf...

22 Septembre 2015

Ca y est c'est reparti pour un tour, au moment du brame du cerf, pardi...

Si avec ce livre blanc, cf pj et lien, relayé aujourd'hui par les Dernières Nouvelles d'Alsace, nos chasseurs de grands gibiers ne finissent pas par "boycotter" les chasses, domaniales, il ne faudra pas venir pleurer dans quelques mois, lorsque leurs partenaires payants se seront détournés de l'Alsace et de ses chasses.

Car c'est bien là le fond du débat. Une chasse c'est aussi, hélas peut être, une capacité à rassembler un certain nombre de partenaires, lui-même lié à l'attractivité d'un territoire. Or à force de supprimer les places d'affûts et le gibier, qui voudra encore consacrer un budget pour juste respirer l'air des forêts lui aussi de plus en plus pollué ou cueillir des champignons encore irradiés, voire se faire houspiller par les détracteurs ou autres utilisateurs de la nature à titre gratuit.

Sauf à voir les forestiers accusateurs accepter de laisser partir les chasses à des prix "cassés", on peut toujours croire au Père Noël, bon courage à ceux qui sont encore tentés d'aller vers une chasse domaniale et à ceux qui ont pris ou repris une chasse communale.

Le temps est dorénavant plus que jamais aux chasseur régulateurs, ou aux "tontons flingeurs", selon ses valeurs et il y en a, comme la "pomme dans le Calvados"... A titre d'exemple, plus de 280 pièces tirées, sans compter celle qui ont lamentablement finies blessées dans un sous-bois, ratiboisées en deux saisons de battues, en forêt domaniale bradée pour "faire le travail d'équilibre faune-flore", juste à côté de notre modeste chasse de plaine.

Maintenant pas besoin d'être énarque pour comprendre, mettez le plus grand scieur de France d'un côté, deux énormes dévoreuses de "pellets" dans la zone, ajoutez y le prix d'investissement dans un énorme monstre à dévorer du bois en lieu et place du vieux bûcheron et l'on comprend mieux les enjeux d'aujourd'hui, "les positions" des uns et des autres... Le gibier n'a plus sa place dans ce contexte où seul l'argent est roi.

« Lorsque la dernière goutte sera polluée, le dernier animal chassé et le dernier arbre coupé, l’homme blanc comprendra que l’argent ne se mange pas. »

Visiblement, l'homme ne comprendra jamais.

Télécharger /ob_4dbbab_2015-livre-blancequilibrefauneflore

Les animaux menacent la forêt alsacienne - France 3 Alsace

Les forestiers alsaciens lancent un cri d'alarme. Aujourd'hui, dans la région, la forêt ne pousse plus dans certains endroits. La faute à une surpopulation animale. Les propriétaires et ...

http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/bas-rhin/les-animaux-menacent-la-foret-alsacienne-807339.html

Tag(s) : #Faune-Nature-Ecologie et Chasse, #Forêt et gibier ?

La misère de "l'affûteur de nuit"

Le monde du futur, "c'est maintenant"

Commenter cet article

alain vilet

25/09/2015 20:04

D'accord, il faut boycotter et arrêter de payer des sommes astronomiques! Mais l'ONF et les Communes veulent le beurre et l'argent du beurre! Question; les forestiers ne sont ils pas les premiers intéressés à cette évolution? Enfin chasser gratos et tirer des grands coiffés! La solution sur les domaniaux est ultra simple : dernière année de bail faire le maximum? Alain Vilet

Répondre

Rapinat Léon

29/09/2015 10:14

Lorsque le gibier devient "otage" de l'homme, le chasseur perd son âme. Vider une chasse ne peut que faire plaisir à ceux qui ont pour objectif une forêt productive dans laquelle le grand gibier est malvenue. Nous sommes avec le chevreuil et le cervidé dans la même configuration qu'avec celle du sanglier et sa sur-abondance dans certains secteurs ou sa non gestion. Seule une approche des dégâts par massifs permettra de stopper les exagérations qui ne nous cachons pas existent, avec un plan de maîtrise du rouge comme pour le sanglier... (si d'aventure, on l'applique...) Tout le monde sait que les plans de chasse et les tableaux qui en sortent sont bidons. Aujourd'hui toute la communauté paye les tricheries sur les chevrettes et tous les cervidés tirés et non présentés, années après années. Si lors du premier Schéma Cynégétique on avait fait un effort d'équilibre et pris au mot l'engagement des forestiers de faire en contre partie des aménagements cynégétiques comme cela a été signé, on n'en serait peut être pas là. Il aurait peut être aussi fallu revoir le recours aux battues à répétition, en lien avec le sanglier et aller davantage sur des battues moins nombreuses mais plus réussies en terme de tableaux, soit par la poussée silencieuse ou les battues concertées. Comme souvent écrit, le chasseur a, au final, tressé sa propre corde pour se pendre. De plus, il a perdu progressivement sa crédibilité de gestionnaire auprès des instances administratives ou politiques. Maintenant, l'observateur de la forêt sait aussi que la non-repousse des arbres n'est pas due au seul fait du gibier. Du forestier à l'ensemble des "utilisateurs de la nature", de nombreuses autres causes existent. Mais pour l'instant il est plus confortable de mettre le chasseur au premier rang. Enfin, dernier point,

La chasse est devenue au fil du temps une des activités de plein air la plus réglementée, avec l'émergence de contraintes de plus en plus fortes qui nous privent d'un bonheur de plus en plus rare de nos jours, et dont jouissait encore nos anciens, l'insouciance, la liberté. Aujourd'hui, la chasse se traduit et se décline en Schémas Cynégétiques, en plans, en directives-arrêtés-réglementations et autres tracasseries. Fini le temps où l'on sortait sans se poser de questions, pour, au contact de la nature, "recharger ses batteries", se libérer la tête du stress du quotidien. Maintenant ce n'est plus le savoir chasser qui guide les sorties, mais plutôt les textes, voire la confrontation avec ceux qui voient la nature comme un parc personnel de loisirs, sans se soucier du besoin de quiétude animale. Dans ce contexte, le chasseur, qu'il soit de base ou adjudicataire perd de plus en plus sa dimension de gestionnaire de la faune sauvage pour endosser une fonction de régulateur aux ordres des instances ou d'une Administration. A charge, trop d'abus ont été et sont commis par une catégorie de nemrods, faute peut être d'avoir fait le ménage en interne dans notre propre communauté. Aujourd'hui, les chasseurs payent dans leur ensemble pour les "écarts de comportements" de quelques uns, pour les responsables des dérives du sanglier, pour les pratiques de braconniers d'autres. Nous sommes trop sous la menace de la disparition de la chasse pour continuer à se voiler la face et continuer à se présenter "plus beaux" que nous ne sommes. Etre exemplaire et fier de nos pratiques est possible tant que nous avons la volonté d'abord de sauvegarder nos milieux naturels pour la survie de l'ensemble de la faune sauvage. La chasse est alors juste un moyen de sauvegarde comme un autre et non plus une fin en soi. Puisse les jeunes et nouvelles générations de chasseurs revenir aux valeurs de la chasse défendable et sortir de la chasse "loisir" ou scoreuse où le fusil prime sur l'art de la chasse et sur ce devoir de sauvegarde de la faune sauvage. En attendant, il est de notre devoir de "faire le boulot" pour reprendre une expression à la mode. Cela passe, s'il le faut, par la nécessité de dénoncer les dysfonctionnements, les hypocrisies, l'intérêt particulier, bref, tout ce qui peut rendre la chasse indéfendable. Dans ce sens, il est aussi primordial et sain que "les tenants des pouvoirs" puissent entendre d'autres discours, dès lors que les raisonnements s'appuient sur la vérité des faits. La remise en cause n'est pas l'aveu d'une faiblesse, mais le moyen de sortir d'une ornière dans laquelle une partie du monde de la chasse s'est mis. Ce blog se veut donc de faire entendre d'autres analyses, d'autres approches de la chasse en Alsace par une "veille cynégétique". Ce n'est pas parce qu'une décision est prise et donc imposée par des représentants élus qu'elle est la vérité. Léon Rapinat