L'arrachage des haies et une consultation publique sur un projet de simplification du dossier sous le feu du vécu

Ce matin, une nième sortie matinale pour tenter d'approcher la réalisation du plan de chasse chevreuils, toujours dans les mêmes conditions, champs dénudés à perte de vue, aucune végétation pouvant servir de paravent naturel pour tenter de réaliser une approche, si une harde n'était à proximité du mirador retenu ou déplacé par la venue d'un promeneur matinal avec ou sans chien. Ce n'est pas le manque de chevreuils le problème, mais leur approche dans de bonnes conditions de tir et de sécurité, en l'absence d'écrans naturels.

Ce matin, rencontre avec un agriculteur quelque peu remonté, n'ayant guère apprécié les observations de mon compère sur la politique destructive du monde agricole de tout ce qui n'a pas de valeur financière, particulièrement les haies, les ripisylves. Pas de chance, il ne fallait pas me chercher sur le sujet après avoir subi un promeneur "errant" dès 7h45 qui m'a fait fuir cinq chevreuils au dernier moment. 

Ce matin, au retour, revue de presse de l'actualité cynégétique et découverte d'une consultation publique du 16.01 au 06.02 sur un projet d'arrêté fixant "la typologie de haies pour l'application du régime unique de la haie" et sa destruction.

https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=3305note de présentation au public

Ces trois ingrédients matinaux ne pouvaient faire qu'un sujet et un commentaire posté à 15h25, sur le site du Ministère, mais non encore publié dans les commentaires, bien qu'un email de confirmation ait été réceptionné...

Il s'avère que la destruction des haies me met régulièrement vent debout à la fois auprès de mon monde agricole, la municipalité de Betschdorf  et m'inspire de nombreux posts sur le blog. En fait, depuis des décennies, plus exactement depuis que les remembrements ont été mis en place, avec un quadrillage en lignes droites des champs, des chemins, des fossés, des cours d'eau, la chasse subit la dégradation des biotopes, espaces naturels, plie sous l'exploitation des ressources naturelles destructrice des paysages et de la biodiversité. La destruction de haies est en quelque sorte le symbole de la perte de naturalité, soit de tout ce qui n'a pas fait l'objet de l'intervention de l'homme.

Le passé montre qu'il convient d'être toujours très vigilant lorsqu'un projet est présenté comme une simplification, dans le cas présent l'idée est de mettre en place une réglementation plus simple qui permettrait de prévenir des destructions. S'ajoute à cela la période de pression forte actuelle orchestrée par les syndicats agricoles sur le gouvernement, l'Etat, de quoi être dubitatif. 

Si je prends le déroulé de la destruction des haies le long de l'ensemble des fossés sur le territoire cultivé de Betschdorf, c'est la tromperie, le montage d'un faux argumentaire qui a mené aux opération successives. Sauf à un endroit du territoire, tous les fossés anciennement fermés par des haies sont bordés d'un chemin rural, souvent de part et d'autre. Pour pouvoir procéder à l'arrachage a été invoqué la difficulté pour l'eau de s"écouler, du fait d'un lit encombré de racines enchevêtrées, de l'incapacité à procéder à des curages. Sauf que l'observateur, le connaisseur des cours d'eau sait aussi qu'en l'absence de pénétration de la lumière, la végétation ne pousse au fond d'un fossé, contrairement à un fossé dénudé qui oblige chaque année à girobroyer lit et pourtours entraînant l'accumulation de débris végétaux qui en cas de pluie diluvienne conduisent à former des barrages au moindre obstacle. C'est ce qui s'est passé à Betschdorf en janvier 2024 subitement pris par des inondations jamais intervenues avant, après des pluies abondantes. Fossés en lignes droites, charriant à grande vitesse des débris, sans ralentisseurs naturels formés par les racines et les haies, pas besoin d'être scientifique, écologue, hydrologue pour comprendre.

Ajoutez à ce manque de pertinence réfléchie que la vraie raison, non avancée, était en fait d'arracher pour faciliter le passage des engins agricoles, toujours plus gros, plus larges, par rapport à la largeur "normée" des chemins ruraux de 6 mètres  et vous comprenez l'arnaque. Ce qui pendant des années ne gênait est subitement devenu obstacle, source de bris de rétroviseurs, de dommage sur les cabines de tracteurs et autres moissonneuses, version américaine, soit XXL. Quelle association foncière, quel maire, quel Préfet, quel pouvoir aurait préconisé d'élargir les chemins par empiétement sur la terre agricole pour préserver la haie, en plus en période de déprise permanente des sols au profit de l'artificialisation ?  

Analyser la cause réelle de la demande de destruction par un exploitant éclaire autrement un dossier que l'analyse, de l'impact sur l'environnement, les biotopes, la biodiversité. Croyez-vous que j'aurais eu la moindre chance de faire capoter le projet lithium actuel sous prétexte de destruction de haies, de roseaux abritant pie-grièches et rousserolles, sous prétexte d'interruption d'un corridor naturel de déplacements de sangliers, chevreuils, lièvres, renards ? Il était beaucoup plus simple de raser avant l'enquête environnementale le fossé situé en contre bas du site, de faire conclure par une commission déléguée qu'il n'y avait de faune présente que de demander l'expertise du chasseur en place et s'interroger sur pourquoi le fossé a subitement été girobroyé. 

Comme une fosse, je suis sceptique sur la pureté du projet d'arrêté destiné à protéger les haies. Les plus précieuses ont déjà succombé, Le chiffre de 1,4 milions de kms de haies-bocages arrachés depuis 1950 montre que le mal est fait.

Comme la fosse, je suis sceptique que l'obligation de compensation réparera la nature. Pour implanter un nouveau biotope favorable à la sauvegarde d'une faune, par exemple 4,5 ha chez moi, parfait, encore faut-il pouvoir disposer d'un emplacement libre adapté. Si c'est planter, aménager en des endroits perdus ou rurbanisés, mettre quelques arbres en bord de pistes cyclables, rien ne remplacera l'endroit initial, en l'occurrence les fossés actuels.