/image%2F0574220%2F201305%2Fob_e7c41e7deed7d05cfe5d6b8a5936c606_portrait-2.jpg)
Allez, si déjà nous sommes à l'heure de l'I.A., autant voir ce que l'Intelligence de la machine sait de plus par rapport à celle de l'homme ! En tout cas, sur la photo publiée par les DNA, le cerf n'a pas le physique de la description faite sur l'état du cerf, justifiant sa mise à mort décrétée par l'omnipotence de l'homme sur l'animal. On apprend aussi qu'il s'agissait bien d'une action de chasse avec poursuite par des chiens ce qui ne ressortait clairement des deux articles publiés. Alors, concertation ou connivence ? Telle est la question ?
Incident de l’abattage d’un cerf à Graufthal (Eschbourg‑Graufthal)
| Élément | Détails | Source |
|---|---|---|
| Date | 25 janvier 2026 |
dna.fr
francebleu.fr
20minutes.fr
france3-regions.franceinfo.fr
|
| Lieu | Hameau de Graufthal, Bas‑Rhin, Alsace du Nord |
dna.fr
francebleu.fr
20minutes.fr
france3-regions.franceinfo.fr
|
| Acteurs | Agent de l’ONF, gendarmerie, maire d’Eschbourg‑Graufthal |
francebleu.fr
20minutes.fr
france3-regions.franceinfo.fr
|
| Situation du cerf | Égaré, affaibli, poursuivi par des chiens de chasse, stressé, haletant, langue pendante, bave |
france3-regions.franceinfo.fr
|
| Motif de l’abattage | Le cerf était « mal en point », incapable de repartir en forêt, danger potentiel pour les habitants (risque de blessure ou de dommages) |
francebleu.fr
20minutes.fr
|
| Décision | Concertation entre l’ONF, la gendarmerie et le maire ; abattage effectué devant les habitants |
francebleu.fr
20minutes.fr
|
| Réactions locales | Émotion et choc parmi les villageois ; certains espéraient un relâchement ou un soin avant relâchement |
20minutes.fr
|
| Réaction de la Fédération des chasseurs du Bas‑Rhin | Contestation de la décision, dénonciation d’un acte « irrégulier » |
france3-regions.franceinfo.fr
|
| Justification de l’ONF | Le cerf ne pouvait pas être laissé en libre divagation dans les rues et représenterait un risque pour la sécurité publique |
20minutes.fr
|
| Justification du maire | Sécurité des habitants, imprévisibilité de l’animal, impossibilité de le diriger vers la forêt |
france3-regions.franceinfo.fr
|
Résumé détaillé
Le 25 janvier 2026, un cerf s’est retrouvé dans le hameau de Graufthal après une battue de chasse. Poursuivi par des chiens, il s’est effrayé, haletant et affaibli, ce qui a conduit les habitants à appeler la gendarmerie. Un agent de l’Office national des forêts (ONF) est intervenu en présence du maire et de la gendarmerie. Après évaluation, l’ONF a jugé que le cerf était « mal en point » et qu’il ne pouvait pas être relâché en forêt, représentant un danger potentiel pour les 120 habitants du village. La décision d’abattage a été prise en concertation avec les autorités locales et a été exécutée devant les habitants. Cette action a suscité l’émoi et la contestation de la Fédération des chasseurs du Bas‑Rhin, qui a qualifié le geste d’« irrégulier ». Le maire a justifié l’abattage par la nécessité de garantir la sécurité publique, soulignant que l’animal était trop faible pour être dirigé vers la forêt et qu’il aurait pu causer des blessures ou des dommages s’il avait continué à errer dans le village.